buky, ty fakt mas problem s citanim, ved to uviedol. Na zemi nepocitujes zavraty a napriek tomu to vieme urcit.
https://sk.wikipedia.org/wiki/...
A s odstrediva sila, ja ju mozem pouzivat ale tebe by ju mali zakazat, kedze jej nerozumies. Pretoze kaskadera tam nedrzo odstrediva sila ale naopak klietka mu brani odletiet prec. Alebo si myslis ze je tam len paradu ?
Hah,
Už som spomínal, nie je možné pokračovať pokiaľ všeobecne neuznáte odstredivú silu v dolnej úvrati hojdačky potvrdenú meraním. Nie každý je v 20% automaticky blbec :)
buky
A kedze stojime na mieste uz od zaciatku, tak vieme ze sa nepohneme dalej. A nerozumiem tym 20%, u teba je to na 100 %.
tyso
Ako som už písal, X krát ignorované hmotnosti telies, ktoré sa na silovom účinku zúčastňujú. Máš pravdu 100% degenerácia napadnutá matematickou paradigmou.
no veru
Vo vseobecnosti sa sustava ulozena bez trenia voci zemi bude spravat tak, aby platil zakon zachovania hybnosti, napr ked sa rozbehnes vnutri vagona dopredu, vagon pojde dozadu ...
buky
A vieme ze nechapes ani matematiku ani fyziku, ale podla tychto zakonov je navrhnuta aj rampa. A ako vidis funguje. Ty to volas degeneracua, my to volame inzinierstvo. A to ze funguje svet techniky znamena ze to je velmi dobre priblizenie toho co sa realne deje.
Inzinier vie zistit ake velke budu sily, ake musia teda byt uchytenia, ake pevne musia byt materialy, ake sily budu posobit na auto, ake su rizika ked nieco povoli, atd.
Ulahcim bukymu robotu, dovod je jasny : odstrediva sila narusila silovu rovnovahu alebo nejaky podobny drist ...
tyso
Ja sa nebudem ani náhodou hádať zo statikom, ako robí výpočet kunštrukcie rampy.
hehe
pre nas je to jasne, auto chce ist priamo tak ako mu kaze 1 NZ, stoji tam stena a auto teda na nu tlaci, stena tlaci na auto rovnakou silou podla 3NZ, to je moze ale len vtedy ak ma dostatocnu hmotnost a preto ju pripevnime k zemi. Inak sa podla 2 NZ pohne.
A ked na auto posobi sila od steny a ta je DOSTREDIVA, tak sa auto hybe po kruhu.
A nemozne je co ? aby teleso posobilo siou ked nema hybnost ? Tak si tresni hlavu o stenu, Ta nehybna stena ti ju rozbije.
Hah
A kde sa píše, že aby teleso pôsobilo rovnakou opačne orientovanou silou musí mať dostatočnú hmotnosť ? Čo to v praxi znamená ak platí zákon zachovania hybnosti.
Na otazku "prečo asi neexistuje možnosť aby auto zrýchlilo v smere pôsobenia sily rampy ? " je len jedna odpoved : auto neustale zrychluje cely cas pohybu po kruznici smerom do stredu otacania, uz z definice zrychlenia to vyplyva. Ten pokus so smartfonom si uz spravil ? Bojis sa sinusoviek v osiach X a Y ako cert kriza ?
Ziadny z tvojich priklad nepopiera nic z klasickej fyziky, vseko sedi. Bludy a paradoxy su ako Jaraya len vnutro tvojej hlavy, lebo ti chyba logicke myslenie. Ak 10 rokov vysvetlovania nepomoholo, nepomoze uz nic.
no takto
Ale auto VZDY zrychluje v smere posobenia sily, a teleso vzdy posobi rovnakou opačne orientovanou silou.
To co som tak zle napisal je o tom ze ak posobis silou na objekt ktorz nema dostatocnu hmotnost, tak ho pohnes, co nie je ziaduce. Nechces roztocit klietku
1. ked bude obruc na kvalitnych loziskach, s moznsotou rotovat, auto bude uplne dole a obruc bude rotovat - tu zalezi vylucne na pomere polomerov kolies auta a obruce
2. ked obruc pripevnis k zemi, auto zacne jazdit po jej vnutornom obvode, ci spadne na strechu zavisi na jeho rychlosti, hmotnosti a polomere obruce
Pepe43
nuz
nuz
V logike ak poviem ze plati A a korektnym sposobom z toho odvodim B, tak plati aj B. Ale to ty odmietas prijat.
Klasika je zrychlenie, poviem definiciu a potom ju pouzijem pri kruhovom pohybe. Cim je dokazane ze zrychlenie je dostredive. Ale ty to odmietnes prijat. Koniec, logika na teba neplati, ergo ziadne argumenty sa nedaju pouzit. Nemas ziadny sposob ako sa nieco naucit.
Predsudky
Môžeme začať od zrážky telies, až po pohyb po kružnici. Trefný príklad podal Pepe, 1. kde auto roztáča vertikálne obruč položenú na ložiskách. 2. Ak však bude obruč pevne upevnená k Zemi ako neporovnateľne ťažšiemu telesu, tak auto má možnosť pohybu po vnútornej strane obruče. A opakovane začíname v oboch príkladoch paradoxom akcie a rovnakej reakcie (3.NZ)
Nehovoriac o akcelerometri upevneného k obruči, ktorý ukáže pri 1. najväčšie dostredivé zrýchlenie v dolnej úvrati. Ech a sme zas pri hojdačke :)
Zatial vieme len jedno : bukyrychlost nema smer
telesa sa pohybyju po krivkach ked maju dobru naladu
Vsetko, na co sa pytas, si uz mal vysvetlene, nepochopil si, nasiel si tazke bludy a rozpory, tak nacim vypracovat vlastne teorie.