reklama

Óda na redakciu Veda a technika SME + čo je vedecký extrémizmus.

Preto mi neostáva nič iného, ako vysloviť veľkú pochvalu administrácii veda.sme.sk, aj touto ódu na jej doterajšiu činnosť.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (0)
Obrázok blogu

Ešte raz sa vrátim k článku pod názvom:

Nikto nevie čo je gravitácia.

Samotný článok nemá žiadnu vedeckú hodnotu, skôr ide o vtipné kritické - filozofické - literárne pojednanie o tom, že aj pri súčasnom (objektívnom - reálnom) stupni vyspelosti fyziky a je jazyka matematiky, nikto na svete nevie zrozumiteľným spôsobom vysvetliť okrem iného ani to, aký je mechanizmus gravitácie.

U gravitácii poznáme iba jej následky, ale nepoznáme jej príčiny, preto doteraz nevieme akým spôsobom funguje gravitácia.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Nevieme aký je mechanizmus gravitácie.

Také vysvetlenie, že gravitácia je prejavom zakriveného časopriestoru, vyvoláva iba nové otázky, ale nedáva žiadnu relevantnú odpoveď.

Potom by bolo potrebné uviesť aj to, aký je konkrétny mechanizmus zakrivenia časopriestora, čiže bolo by potrebné uviesť to, z čoho sa ten časopriestor skladá (lebo nič sa nedá zakriviť) a následne by už konečne bolo potrebné vysvetliť aj to, že čo je to ten čas, keď aj on sa dá zakriviť.

Keby čas prezentoval hodiny, potom by sme sa kvôli nekonečnému množstvu hodín nevedeli pohnúť v priestore.

Ale bez hodín čas neexistuje

Možno že seriózny psychiater by povedal nasledovné:

SkryťVypnúť reklamu
reklama

„Nie je potrebné vysvetľovať mechanizmus zakriveného časopriestora, ale v prvom rade by bolo potrebné liečiť autora a vyznávačov teórie zakriveného časopriestora.“

Tento článok ale vyvolal vo slovenskej vedecko akademickej obci pobúrenie tým, že sa dotkol kurieho oka súčasnej vedeckej paradigmy, čiže súčasného zaškatuľkovaného spôsobu myslenia vedy, v ktorej čím ďalej, tým viac sa objavujú obskúrne (čierne, či veľmi tmavé) fyzikálne parametre, akými je aj (iba účelovo vyfabrikovaná) tmavá hmota a tmavá energia, či čierna diera, ktorá sa ale paradoxne prejavuje tým, že je najsvetlejšim objektom galaxie.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

To pobúrenie nad obsahom predmetného článku tiahne sa ako červená niť (live motív) celou diskusiou, v ktorej diskutéri (v prevažnej väčšine) cítia sa byť zosmiešnení obsahom tohto kritického - literárneho článku.

Potiaľ by to bolo ako tak v poriadku, keby z diskusných príspevkov urazených diskutérov človek sa dozvedel to, že z čoho sa skladá zakrivený vesmír, čo konkrétne je v ňom zakrivené ako aj to, akým spôsobom sa dá zakriviť (zatiaľ ani len nezadefinovaný) čas.

Čo už nie je celkom v poriadku, to je volanie urazených diskutérov po tom, aby sa podobné, kritické, literárne články už na portály veda.sme.sk neobjavovali, aby verejnosť nemohla byť informovaná o tom, že súčasná veda sa nachádza v slepej uličke (v labyrinte, v relativistickom bludisku) z ktorej nevie, nie je schopná nájsť cestu späť.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Tu musím uviesť aj tú neblahú realitu, že i keď z obsahom predmetného článku nemám nič spoločného, predsa moje meno bolo vtiahnuté do diskusie k tomuto článku tým, že sa v tejto súvislosti nediskutovalo o gravitácii, ale o mojich vedomostiach z fyziky, ktoré z pohľadu urazených diskutérov nezodpovedajú vedomostiam žiakov základnej školy.

To ja akceptujem iba ako ich osobný dojem a pocit, vzišlý z ich rozkroku, ktorý vypovedá jednoznačne o ich konkrétnej, na pochopenie objektívnej reality prírody nedostatočnej mentálnej úrovni.

Na veci je závažné iba to, že oni vyjadrujú nevôľu hlavne nad tým, že je mi povolené písať na blogu veda.sme.sk, lebo podľa nich, tí jedinci, ktorí nie sú poplatní súčasnej vedeckej paradigme, mali by mať zákaz písať, 

zákaz vyjadrovať sa k vedeckým záležitostiam.

Ako vidieť administratíva denníka Washington Post má na vec úplne iný názor. I keď ona sa s názormi autora článku oficiálne nestotožňuje, nevidí dôvod takýto vtipný, kritický, vedecký názor uverejniť a to s logickým predpokladom, že v reakcii na tento článok, vedecko akademická obec USA vysvetlí mechanizmus gravitácie, ktorý podľa autora článku nikto na svete zatiaľ nepozná.

(Ani nositelia Nobelovej ceny za fyziku.)

Administratíva Washington Post, samozrejme že má svoj vlastný názor na vec, ale namiesto toho aby ho nahlas vyslovila a tým sa vyčlenila na jednú či druhú stranu, používa konštruktívnu metódu pasívnej rezistencie v danej veci tým, že dáva priestor obidvom stranám, čím v podstate nerobí nič iné iba to, čo skutoční novinári majú robiť.

Koná katalizačnú činnosť vo veci objasnenia mechanizmu gravitácie a nie vo veci obhajoby, ochrany autority vedy v USA.

Žijeme v dobe nárastu extrémizmu temer vo všetkom možnom, ale z toho všetkého možného 

úmyselne vynechávame exstrémizmus vo vede.

Pričom zdrojom, prameňom všetkých extrémistických prejavov v spoločnosti, sú práve dogmatické argumenty (krkolomné teórie) súčasnej, anti kauzálnej, výlučne rovnicovej 

(a = b),

(rovnostárskej) relativistickej vedy, ktorá svojimi anti prírodnými nezmyslami (akým je aj ohnutý čas a ohnutá tma) doslovne nabáda, doslovne vyzýva genetických extrémistov ignorovať kauzálnu, nie rovnicovú, prísne diferenčnú 

 (a > b)

objektívnu realitu materiálnej prírody, ktorú veda svojou anti kauzálnou, výlučne relativistickou, výlučne rovnicovou 

(a = b) 

paradigmou, vehementne ignoruje.

Preto mi neostáva nič iného, ako vysloviť veľkú pochvalu administrácii veda.sme.sk, aj touto ódu na jej doterajšiu činnosť.

Slovensko sa vo svete spomína ako krajina, ako štát, v ktorom sa jej občania ochotne, bez diskusie a bez akéhokoľvek odporu podriadia všetkému a proti ničomu neprotestujú.

To však už dávno nie je pravda. Lebo aj administratíva bogu veda.sme.sk je na takej istej vedeckej a morálnej úrovni, ako administratíva denníka Washington Post, pretože aj ona toleruje kritické argumenty smerujúce k súčasnej (relativistickej) vedeckej paradigme, čím robí iba to, čo vzdelaní novinári robiť majú.

V tejto veci administratíva bogu veda.sme.sk v diskusii k predmetnému článku očakáva od oficiálnej vedy na Slovensku,

vysvetlenie mechanizmu gravitácie.

To vysvetlenie sa v predmetnej diskusii ale zatiaľ nedostavilo.

V prípade, žeby sa administratíva bogu veda.sme.sk stotožnila iba s dogmatickými vyznávačmi oficiálnej vedeckej paradigmy (ktorí nevedia rozoznať ani len Príčinu od Následku), keby vypočula iba hlasy volajúce po zakázaní písania kritických článkov  o činnosti súčasnej vedy, vtedy by nekonala tak akoadministratíva denníka Washington Post, ale konala by tak ako konajú dogmatickí, slepo veriaci jedinci v neomylnosť súčasnej vedeckej paradigmy, čiže ako vedeckí spiatočníci, ľudovo povedané ako stredovekí tmári.

V každej dobe je možné pravde súžiť, napríklad aj tým, že proti pravde nebojujeme. Že necháme pravdu rásť.

Pravdou je aj to, že bez akceptovania nerovnosti 

(>) 

  medzi Príčinou Následkom, že bez akceptovania nerovnosti 

(>) 

medzi AkcioReakciou, že iba bezduchou, 

že iba poslušnou, laicky odovzdaneckou akceptáciou relativizácie, čiže zrovnoprávnenia Príčiny Následkom, veda sa zo svojho súčasného bludiska sama nikdy nevysomári.

V takom prípade veda bude do skonania sveta šíriť iba samé anti prírodné, anti kauzálne, výlučne relativistické, výlučne rovnicové (=), preto 

krajne xtrémistické nezmysly.

V takom prípade veda bude tvoriť najväčšie zoskupenie, 

NAJVÄČŠIU BANDU EXTRÉMISTOV NA SVETE,

 ktorej bludy ani ten slon, ani ten osol neberú (nebudú nikdy brať) do úvahy. Oni akceptujú (a do skonania sveta budú akceptovať) kauzálny, 

časový sklz medzi Príčinou Následkom.

To preto, lebo nechodili do škôl a univerzít.

Tie súdobé, anti kauzálne, preto výlučne rovnicové (=), čiže iba relativistické, 

vedecké extrémistické bludy,

akceptujú iba vysokými školami pomýlení jedinci, ktorí sa preto zákonito cítia byť urazenými, nie len tu uvedenou dynamickou činnosťou slona a osla, ale aj obsahom predmetného článku.

Ale to je iba ich osobná vec, ktorá v žiadnom prípade nekorešponduje s reálnymi potrebami ľudskej spoločnosti, ale ani s objektívnou realitou panujúcou v materiálnej prírode.

GRSc. Alexander Jozef JÁRAY.
GRSc. Alexander Jozef JÁRAY. 

Autor článku, ako aj objaviteľ druhej zotrvačnej hmotnosti matérie.

Alexander JÁRAY

Alexander JÁRAY

Bloger 
  • Počet článkov:  344
  •  | 
  • Páči sa:  11x

Quod licet JÁRAY - ovi, non licet bovi.„Čo je dovolené JÁRAY - ovi, nie je dovolené volovi.“ Zoznam autorových rubrík:  Kvantová matematikaO zločinoch vedcovKde neplatia zákony fyzikySúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Martina Hilbertová

Martina Hilbertová

49 článkov
Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
Iveta Rall

Iveta Rall

87 článkov
Matúš Sarvaš

Matúš Sarvaš

3 články
Yevhen Hessen

Yevhen Hessen

20 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu