reklama

Keď nastáva jar, začne kvitnúť viac fialiek a nie len jedna.

Tak odpovedal otec matematika Jánosa Bolyai - a, keď sa mu syn ponosoval, že jeho matematiku (záporne zakriveného priestoru) privlastnil si Lobačevský.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (14)

Vo vede, ako aj v spoločnosti, nastávajú opakovane také vývojové etapy, v ktorých z ničoho nič (revolučne) pribúda kritikov oficiálnej, skostnatenej paradigmy, relativistickej paradigmy, paradigmy o jednote nehybnosti a rovnomerného i zrýchleného pohybu jedného telesa a to naviac v jednom čase a v jednom objeme priestoru a to na zúrivú zlosť relatívne vzdelaných jedincov, ktorí sú silno postihnutí bludom zvaným relativita (neexistencia experimentálneho dôkazu) pohybu matérie.

Keďže behom jedného mesiaca sa na portáli „veda.sme.sk“ objavil ďalší, nový (seriózny a pritom aj slušný) kritik relativistických fyzikálnych bludov, pod prezývkou (hmmh), dovolím si dať na verejnú známosť jeho logické diskusné príspevky, ako aj jeho fyzikálne argumenty, ktoré sa nachádzajú v diskusii k nasledujúcemu článku:

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

https://cudzis.blog.sme.sk/c/449295/koncepcna-fyzika-na-slovensku.html

Primitívne reakcie, relativitou pohybu silne postihnutých jedincov, na diskusné príspevky pána (hmmh), ako aj na príspevky iných kritikov relativity pohybu matérie, čitateľ môže si prečítať sám a aj preto ich neuvádzam.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Diskusný príspevok č.1.

Teória relativity nikdy nebola potvrdená. Aj veda je zneužívaná na propagandu a tým, že túto teóriu je snaha udržať v existencii pomocou výhovoriek a falošných dôkazov, sú celá vedecká obec a s ňou ľudia držaní od pravdy o tom, ako hmota, čas, priestor, vesmír a hlavne gravitácia naozaj fungujú. Je snaha nás držať v nevedomosti, pretože pravda by nás oslobodila z otroctva systému.

Aby rýchlosť svetla bola vždy vo všetkých inerciálnych sústavách konštantná, špeciálna teória relativity umožňuje meniť vlastnosti hmoty ako kontrakcia dĺžky a dilatácia času. Ale podľa vzájomnej rovnocennosti sústav sa nedá určiť, ktoré teleso sa naozaj pohybuje.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Preto kontrakcia dĺžky a i spomalenie času dochádza medzi dvoma navzájom pohybujúcimi sa telesami rovnako, nenastáva medzi nimi žiadny rozdiel. Preto to nie je možné navzájom pozorovať a tak zmena dĺžky a ani času nemôže existovať.

Toto je vážny dôvod, prečo je špeciálna teória relativity nezmysel. Otázne je, či konštantná rýchlosť svetla bola naozaj dokázaná. Pretože ak nebola, tak celý cirkus okolo relativity je úplne zbytočný...

 Reagovať | hmmh | 

10.03.2017 23:13 | Oznám správcovi | Odkaz

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Toto je moja reakcia na tento príspevok:

Tento príspevok je na vysokej úrovni. 

SkryťVypnúť reklamu
reklama

To preto, lebo je k veci, čiže k obsahu článku a hlavne preto, lebo autor týmto príspevkom dal exaktný dôkaz o tom, že pozná podstatu ako Galileovho princípu relativity pohybu, tak aj podstatu Einsteinovej ŠTR, ale aj VTR.

Naviac autor príspevku prezentuje logické, čiže kritické myslenie, ktoré v žiadnom prípade nemôže akceptovať iba účelovo vytvorenú a narýchlo zlátanú Špeciálnu, ako ja Všeobecnú Teóriu Relativity pohybu, ktorej závermi sú zakrvavený priestor a zakrivený čas, čiže zakrivené fyzikálne kategórie, ktoré sa na viac ešte aj rozpínajú i keď zatiaľ neexistuje uzákonená, teda  jednotná definícia priestoru a času a nie je známe ani to, že do čoho sa ten náš priestor a čas rozpínajú.

Autor príspevku nebojácne a verejne zvýšil početl logicky a preto kriticky mysliacich jedincov, nesúhlasiacich so závermi ŠTR a VTR, ktorých počet bude zákonito narastať s časom, lebo pravda môže biť buď absolútna, alebo žiadna.

Autor svojim príspevkom vyracia mylné predstavy bezduchých opakovačov textov učebníc fyziky, ktorí pudovo predpokladajú, (ktorí si zbožne želajú, aby) že kritikov Einsteinových bludov bude čím ďalej tým menej.

Predák bezduchých opakovačov textov učebníc fyziky (tyso), nože vyjadri sa k tomuto príspevku diskutujúceho (hmmh).

SkryťVypnúť reklamu
reklama

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Diskusný príspevok č.2

Obávam sa, že dotyčné osoby sa už k tomu vyjadrili tým, že anonymne klikajú na mínus, zase registrujem zníženú karmu. Oni pred pravdou si nie len zakrývajú oči, ale ešte druhým poznať a oznamovať ju zbabelo kazia tým, ako ich barbarsky zosmiešňujú a ponižujú.

Namiesto toho by sa mali rozumne snažiť o kreatívny a slušný prejav. Niektorí z nich potrebujú svoje zakomplexované ego masírovať, chovajú sa ako hlupáci a blázni...

 Reagovať | hmmh | 

11.03.2017 13:43 | Oznám správcovi | Odkaz

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

To je moja reakcia na tento príspevok:

Pán hmmh!
Žiadny exot, ktorý nevie o čom je relativita pohybu, ktorý iba bezducho dookola opakuje učebnicové nezmysly typu, keď silu (F), ktorá nepôsobí v čase (t), (F.t), vynásobíme dráhou (s); (F.s); (ktorú mimo časová sila (F) za žiadnych okolnosti nemôže nikdy prejsť), tak dostaneme zatiaľ nadefinovanú fyzikálnu veličinu zvanú "Energia", vyjadrenú vzorcom (E = F.s = m.v.v), ale aj vzorcom (E = F.s = 1/2.m.v.v), ktorou sa ale nedá opísať žiadny druh pohybu matérie a práve preto ani exot (tyso), nemá právo nikomu (a hlavne Vám) určovať kde má diskutovať.

Takže ja Vás vyzývam k tomu aby ste sa stali stálym diskutérom na portáli veda.sme.sk, ako aj k tomu, aby ste si založil blog na portály veda.sme.sk.

Nad relativistickými bláznami nedá sa vyhrať (sú ich miliardy), ale nie je možné dať im pravdu iba pre ich množstvo.

 Reagovať | koceľ | 

11.03.2017 15:10 | Oznám správcovi | Odkaz

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Diskusný príspevok č.3

Aha, ten alias "tyso" mi bol podozrivý. Už som si spomenul, spoznal som ho na tom "freespace". A žiaľ, skúsenosť bola veľmi nepríjemná a až odporná. Tam som ho nakoniec označil za podvodníka, ako je v diskusiách vysoko špekulatívny a vypočítavý. Vedu, ktorú dostatočne nepozná, čo som mu i dokazoval, využíva len na to, aby mohol druhých ponižovať a seba povyšovať. Ten diskusný server "freespace" je hanba nášho národa, primitívnosť, hlúposť, arogancia a drzosť tam prevládajú. Nikto slušný tam dlho nevydrží, preto má nízku návštevnosť. Taká negatívna povaha je typická pre mnohých slovákov. Náš národ sa vracia do doby barbarov.

 Reagovať | hmmh | 

12.03.2017 9:41 | Oznám správcovi | Odkaz

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Diskusný príspevok č.4

Nie, platnosť TR nebola nikdy definitívne dokázaná. V mnohých prípadoch na fyzikálnu udalosť pôsobí zmena intenzity elektromagnetického pola. Ono dokáže vlastnosti hmoty a teda samotných častíc značne ovplyvniť. Michelsonov-Morleyho experiment ako dôkaz o konštantnej rýchlosti svetla nestačí. Existujú o jeho fyzikálnej korektnosti pochybnosti. 

A čo sem pletiete inú diskusiu? To vám ide len o to, ako ponížiť druhého, ako sa len dá? Dajte si najprv do poporiadku svoje duševné zdravie...

 Reagovať | hmmh | 

12.03.2017 9:39 | Oznám správcovi | Odkaz

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Diskusný príspevok č.5

to huncut_zruseny_acom_1:

Máte problém rozumieť písanému textu? Mňa nebaví sa opakovať, nemám ani na to čas.

Všetky akože dôkazy o TR sa vzťahujú na zmenu EM pola. Alebo zo skresleného pozorovania vesmíru, v ktorom svetlo na svojej dráha prechádza rôznym prostredím, v ňom sa mení a k nám prichádza už v zmenenej podobe. Dôkazy o TR sú len fámy. Michelsonov-Morleyho experiment mal dokázať existenciu éteru, čo sa nestalo. Ale dokázal akože, že svetlo sa šíri nezávisle na zdroji. Ten experiment ale nemusí byť dostatočný.

Nejaká odchýlka musela nastať, pretože Zem sa pohybuje po kruhovej dráhe a vtedy pôsobí coriolisova sila. To sa využíva napr. v optických gyroskopoch. Navyše, použitie interferometra na meranie vzdialenosti pomocou svetla musí byť nepresné. Pretože nim sa nedá pozorovať, či odchýlka nenastala o celú jednu vlnu. Vtedy interferencia rovnako nenastane. A nastaviť vzdialenosť zrkadiel presne na dĺžku jednej svetelnej vlny (1 μm), ja neviem, ako to dokázali, je to nemožné.

Minule som zabudol dodať, že problém v STR so vzťažnými sústavami nechápete. Opakujem, pri nich sa navzájom pohybuje každá sústava rovnakou rýchlosťou a preto dilatácia času medzi nimi nastáva rovnako. Čo pri porovnaní ich hodín zapríčiní nezmenený čas. Týmto sa dokazuje, že napr. paradox dvojčat je neplatný, k žiadnemu posunutiu času medzi pozorovateľom na Zemi a v rakete pri porovnaní hodín nedochádza. Preto STR musí byť neplatná.

Píšete o veciach, ktorým nerozumiete a nemôžete ten stav zmeniť, pretože nemáte k tomu dané rozumové predpoklady. To už viem posúdiť podľa toho, ako reagujete v diskusii, buďto po etickej alebo odbornej stránke. Sú i takí, čo sa i na hlavu môžu postaviť a vedu nikdy nepochopia.

 Reagovať | hmmh | 

13.03.2017 10:35 | Oznám správcovi | Odkaz

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Diskusný príspevok č.6

Argumenty konkrétne vedecké nepíšete. Predkladáte len lži a neschopnosť uvažovania. Kritizovať a odsudzovať dokáže hocijaký hlupák, to si nežiada používať rozum. Viera do vedy nepatrí.

Coriolisova sila pôsobí vždy na teleso, ktoré sa nachádza v rotujúcej vzťažnej sústave a snaží sa pohybovať priamočiaro. A rotujúca sústava je Zem a priamočiaro pohybujúce sa teleso je lúč svetla. Ak v experimente odchýlka lúča nenastala, tak to je podozrivé. Vlastné chápanie o vzťažnosti inerciálnych sústav neopisujete, tak ho asi nemáte.

Nové zákony do prírody sa snaží mnohokrát integrovať veda svojimi teoretickými výplodmi z matematiky. O tom probléme v STR som diskutoval s profesormi a naozaj to tak je, nemôžu to vyvrátiť.

Akurát riešenie na to veda nemá a tak ďalej sa to šíri ako dogma, kým vzdelávací systém nedostane príkaz na zmenu z hora. Odchýlka na hodinách mohla byť experimentálne zistená, ale nebola zapríčinená STR. Iné faktory ako to EM pole majú na hmotu značný dopad. Zistená odchýlka nebola ani totožné s výpočtami z STR. Navyše, častice v rámci hodín kmitajú a tak oni samotne sa pohybujú voči Zemi vysokou rýchlosťou.

Tak ktorá vzťažná sústava sa má do STR započítavať? Pochopte - dve inerciálne vzťažné sústavy sú si navzájom rovnocenné, nedá sa poznať a ani žiadnym experimentom zistiť, ktorá sa akou rýchlosťou naozaj pohybuje a či sa vôbec pohybuje. Preto dilatácia v nich nastáva rovnako a ich hodiny pri porovnaní neukážu žiadnu vzájomnú zmenu.

V GPS vznikajú omnoho väčšie odchýlky ako 38ms nezapríčinené TR a musí sa to riešiť tak či tak. o GPS píšem v inom vlákne. Ničomu nerozumiete, mali by ste prestať konečne o tom písať, ste len na škodu vedy. Takto sa veda z stagnácie dopredu nepohne. A prestaňte mi tykať, neznášam neslušných a arogantných ľudí.

 Reagovať | hmmh | 

14.03.2017 11:45 | Oznám správcovi | Odkaz

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 

Diskusný príspevok č.7

o je šírený blábol, samotní tvorcovia systému GPS hovoria, že žiadne prepočty z relativity nepotrebujú. Na spresnenie hodnôt sa využíva matematická interpolácia troch a viacerých bodov. V skutočnosti, teória relativity nikdy nebola dokázaná, všetko sú to len špekulácie, dohady a i podvody. Einsteinova fantázia bola využitá len ako propaganda, aby spoločnosti ňou bola odlákaná od hľadania pravdy...

 Reagovať | hmmh | 

10.03.2017 22:46 | Oznám správcovi | Odkaz

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Diskusný príspevok č.8 

Sú len tri príspevky na deň, preto na toto som včera už nemohol reagovať.
Takže, článok o tom, ako pri vytvorení GPS je prepočet TR nepotrebný, som čítal dávno asi pred desiatimi rokmi, preto viac k tomu nič nemám.

Ale je to logické, presná vzdialenosť družice od Zeme je i tak premenlivá jej dráhou okolo Zeme, ktorá je nepresná a musí sa niekedy i dýzami dorovnávať. Ani rýchlosť svetla skrz atmosféru nie je vždy rovnaká. Preto o presnosť ich polohy a ich hodín sa stará osem pozemných staníc umiestnených v rôznych častiach sveta.

Oni signál o presnom čase môžu vyslať viackrát denne. Čiže GPS systém s odchýlkami počíta i bez nejakej TR. A to sa robí tou interpoláciou, postupne sa do grafu zaznamenáva ich polohová odchýlka, čo časom umožní dopredu predpokladať ich spresnenú polohu. A podľa STR sa čas medzi družicou a zemou nemení, pretože ako družica sa pohybuje vzhľadom na Zem, tak i Zem sa pohybuje vzhľadom na družicu a presne rovnako.

 Reagovať | hmmh | 

13.03.2017 10:48 | Oznám správcovi | Odkaz

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Diskusný príspevok č.9 

huncut_zruseny_acom_1 - 

Dilatácia času v rámci STR sa nemôže pozorovať, pretože je rovnaká v oboch sústavách. Už je to konečne jasné? A ak časová odchýlka nastáva z iných dôvodov, tak konkrétna odchýlka pre TR sa z toho nedá vyčleniť.

Časové odchýlky v GPS sú samozrejme pozorované, ale z úplne iného dôvodu. Preto sa to rieši synchronizáciou pomocou pozemských staníc, interpoláciou pomocou grafu a geometricky pomocou až 24 družíc. Navyše, samotné častice v hodinách kmitajú, tak sa voči Zemi pohybujú a tak ktorá vzťažná sústava sa má do STR započítavať. A mne je klamstvo odporné!
tyso - 

Text bol úplne jasný, korekcie v GPS v rámci TR nie sú vôbec potrebné. Chyby vznikajú inak a riešia sa pomocou pozemských staníc a pomocou geometrie. Samozrejme, že ani stanice nezabezpečia úplnú synchronizáciu, len sa k tomu približujú, približnú polohu poznajú. Dopredu nebola ani známa presná dráha družíc, ich výška nad zemou, i to sa muselo riešiť. Je rovnako známe, že keby stanice prestali pracovať, tak presnosť GPS sa po pár hodinách snažne zhorší. Prečo asi? 

"Každá družica je vybavená prijímacou a vysielacou anténou, atómovými hodinami, palivom pre dýzy pohonu, ..." 
https://sk.wikipedia.org/wiki/... 

Už som vás žiadal na freespace, aby ste mi prestali tykali!!! 
Alebo ani toľko slušnosti v sebe nemáte?

 Reagovať | hmmh | 

14.03.2017 12:37 | Oznám správcovi | Odkaz

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Diskusný príspevok č.10 

huncut_zruseny_acom_2 -
Zase absolútne nepochopené. To nie je môj pocit, to je vedecký fakt. Neviete vedecky argumentovať. Príroda sa v prvom rade neriadi podľa fantazijných výplodov vypočítaných na papieri, to si musíte uvedomiť.

Človek má slabý rozum na to, aby nim dokázal za krátku dobu pochopiť prírodu a vesmír. Úspech dosahuje jedine postupným vývojom, preto veda požaduje kritické myslenie, opravovať a dopĺňať, to ju posúva dopredu.

Ale treba ju očistiť od podvodníkov, svet je militarizovaný a skorumpovaný a to vedu ničí. Ona je rozdelená, je veda súkromná pre firmy a armádu, tá je z pochopiteľných dôvodov utajovaná, a je veda verejná na škole a v médiách, tá samozrejme pokročilejšie poznatky súkromnej vedy nepozná, to ju vo vývoji brzdí. A je i verejná veda využívaná na šírenie lživej propagandy, svet je stále vo vojne...

tyso -

Čo to zase meliete? To vzťahujte na seba, schopnosti používať kritické myslenie a overovaniu informácií bez predsudkov sa vyhýbate vy. Už zase som vám dokázal, ako chybujete - GPS družice nemajú dýzy pohonu, pričom majú. Snahu o zosmiešňovanie si strčte do vlastnej ***** to do vedeckej diskusie nepatrí, ego si choďte masírovať inde...

 Reagovať | hmmh | 

15.03.2017 12:00 | Oznám správcovi | Odkaz

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Diskusný príspevok č.11 

Nám verejne prezentovaná veda nepozná...
Čo je to hmota, čo ju drží po hromade, má len modely a dáva tomu len názvy - Čo je gravitácia, dva modely Newtonov a Einsteinov si odporujú - Čo je to svetlo, prečo má duálny charakter - Čo je energia, prečo sa chová chaoticky - Ako vznikla prvá živá bunka a jej DNA, na ňu sa evolúcia nevzťahuje - Čo je život a čo je smrť.

A veda skreslene pozná...
Či je rýchlosť svetla rovnaká pre celý vesmír, jeho rýchlosť bola zmeraná len na našej planéte a to nestačí - Či je gravitačná konštanta rovnaká pre celý vesmír, je rovnako zmeraná len na našej Zemi - Čo je sen, jeden mozog nestačí na generovanie zložitého príbehu s interakciou iných inteligencií - Ako vznikli hviezdy, planéty a mesiace a z čoho sú zložené, má len hypotézy - Ako vznikli živočíšne druhy vyššej zložitosti, evolúcia a rast entropie (chaosu) si navzájom odporujú. 

Preto na základe takýchto chabých vedomostí veda nemôžeme presne určovať...
Ako cestovať vesmírom - Ako prekonať obrovské vzdialenosti - Ako prekonať gravitáciu bez reakčnej sily - Či existuje život na iných planétach - Či môže existovať vedomie mimo telo - Či existuje život po smrti tela - Či vedomie sa môže sťahovať do iného tela - Či existujú paralelné vesmíry a v nich iný život, atď...

 Reagovať | hmmh | 

11.03.2017 14:21 | Oznám správcovi | Odkaz

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Diskusný príspevok č.12 
Ja píšem hlúposti? To, čo píšeš, ja dobre poznám, ale tým nič nie je objasnené.

Podoba atómu, tak ako si ho veda predstavuje, je len model. Skutočnosť je iná, ktorú veda nepozná. Preto vznikajú v kvantovej mechanike paradoxy. Veda nevie, čo drží hmotu pohromade, dala tomu len názov "elektromagnetická sila". Veda nevie, kde elektromagnetizmus čerpá energiu. Veda nevie, čo určuje, ako sa konkrétna látka bude chovať pri zásahu energiou, iným elektromagnetickým polom napr. teplom. Látky dokážu meniť skupenstvo podľa nejakého vloženého plánu.

Veda nevie, čo drží jadro pokope, keď obsahuje kladne nabité navzájom odpudzujúce protóny, ktoré by mali spôsobiť okamžitý rozpad jadra. Tak si domysleli novú silu s názvom "silná jadrová sila", ktorá jadro drží pohromade. Ale napriek tomu ku spomalenému rádioaktívnemu rozpadu dochádza. Veda nevie, čo to spôsobuje, tak tejto sile dala zase len názov "slabá jadrová sila".

Problém s elektromagnetickým žiarením je i ten, že jeho fotóny sú hmotné, ale ich rýchlosť sa rovná svetelnej. Pritom teória relativity nedovoľuje dosiahnuť rýchlosť svetla ničomu hmotnému. Fyzici si v tomto našli výhovorku - Fotóny majú v pokoji nulovú hmotnosť a hotovo, sú hmotné a i nehmotné súčasne. Ale je možné teleso s nulovou hmotnosťou dostať do pohybu? Môže existovať také teleso? A ako sa môžu vlny pohybovať v prostredí bez prítomnosti nejakej látky? Čo sa vlní?

Jeden z problémov fyziky je i fluktuácia virtuálnych častíc. Ich vznik dopredu veda nedokáže určiť a ani nevie, ako a prečo vznikajú. Pritom ich existencia dosť na prostredie vplýva, vznikajú z toho anomálie, napr. častica prekonaná prekážku, keď na to nemá vôbec predpoklady.

Ďalší problém je, že veľkosť gravitácie sa počíta podľa hmotnosti telesa, pričom samotná hmotnosť je na gravitácii závislá, je to bludný kruh. Hmota v skutočnosti žiadnu hmotnosť nemá, kým na neho nezapôsobí gravitácia s určitou veľkosťou a kým sa v gravitačnom poli nedostane zo stavu beztiaže (voľného pádu) do stavu s dotykom hmotnej podložky, ktorá vytvorí na teleso tlak. Hmotnosť je rovná veľkosti toho tlaku. A tlak je závislý od veľkosti gravitácie.

Hmota je zložená z molekúl a tie z atómov a tie z častíc a tie z kvarkov a kto vie, kde to končí. A jednotlivé mikroelementy majú i rôznu podobu. To sa zistilo pri rozbíjaní atómu. Ale to, že rozbitý stroj sa rozdelí na súčiastky, nemusí platiť i pre atóm. Pri jeho rozbíjaní môžu vzniknúť nové častice v závislosti na mechanizme rozbíjania. Čiže pozorované častice nemuseli byť pred rozbitím obsahom atómu.

Hmota samotná predstavuje dosť zložitú štruktúru. Je ako stroj, chová sa ako stroj, mení sa podľa interakcie v prostredí, podľa styku s energiou a podľa tlaku. Ako sa chová, je dané parametrami, ktoré sa musia dať modifikovať, sú súčasťou nejakého programu. Ak veda tento program objaví, stane sa pánom nad hmotou, môže ju meniť podľa potreby a i konečne ovládne silu gravitácie. Vtedy hmotu definitívne bude poznať.

Fyzikálne modely nikdy nemôžu byť úplne potvrdené, pretože znázorňujú skutočnú podobu len približne, sú to modely vytvorené na základe fantazijných predstáv.
---
to huncut_zruseny_acom_2 - Ani ma blbosti nezaujímajú. A ešte by som mal za ne platiť? Potrebujete sebakritiku.

 Reagovať | hmmh | 

13.03.2017 10:30 | Oznám správcovi | Odkaz

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Diskusný príspevok č.13 

Treba rozlišovať medzi STR a GTR. Paradox dvojčat je určovaní len podla STR, ktorý počíta len s inerciálnymi sústavami. Atómové hodiny na Zemi z hľadiska teórie relativity by sa mali nastaviť podľa objektu, s ktorým majú byť synchronizované napr. družica a to sa nedeje.

Dopplerov jav vzniká len pri pohybe - Ak sa zdroj signálu k detektoru približuje, tak zdroj každú novú vlnu vyšle so skrátenou vzdialenosťou, čím sa dĺžka medzi vlnami skracuje a tým frekvencia zvyšuje. Týmto pri svetle nastáva modrý posuv, modré svetlo má vyššiu frekvenciu ako červené.

A tu je ďalší vedecký problém, spektrálny posuv sa značne využíva pri skúmaní svetla vo vesmíre. Nim je registrovaný rozpínanie sa vesmíru, ale i teplota a zloženie hviezd. Lenže spektrálny rozklad vzniká i pri prechodu cez rôznu látkovú hustotu alebo cez magnetické alebo gravitačné pole. Hmotnosť fotónu závisí od jeho frekvencii, čím je vyššia, tým je hmotnosť väčšia a gravitácia ho viac priťahuje.

Dráha modrého svetla je viac zakrivená a vzniká posunutie spektra k červenej farbe. Preto svetlo na Zem dopadá už značne skreslené a so skúmaným svetlom objektu má už málo spoločné. Takto vzniká veľmi nepresné pozorovanie vesmíru a z toho vznikajú chybné analýzy, napr. červený posuv naznačuje vzďaľovanie sa sepernov od nás čiže rozpínanie vesmíru. Kontrakcia dĺžky z STR je niečo iné ako skracovanie vlnovej dĺžky dôsledkom Dopplerovho javu. Týka sa i väčších telies, nie len pohybujúcich sa častíc. Preto nerozumiem nápadu do dávať dokopy...

 Reagovať | hmmh | 

14.03.2017 23:01 | Oznám správcovi | Odkaz

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Na záver môj príspevok.

Relativistickí fyzici, čiže bezduchí opakovači textov učebníc relativistickej fyziky, do aleluja opakujú to, že teória relativity je dobre experimentálne overená, pričom sami nevedia o čom teória relativity pojednáva

Pojem relativita pohybu vniesol do fyziky Galileo a to pri obhajobe jeho neschopnosti dokázať pohyb Zeme okolo slnka, tu na Zemi a to pomocou každým overiteľným experimentálnym dôkazom.

Galilao následne tvrdil, že rovnomerný, (zotrvačný) pohyb telies akoukoľvek rovnomernou rýchlosťou, nemá žiadny vplyv na zmenu fyzikálnych procesov v pohybujúcich sa telesách. Z toho potom vyplynul ten neželaný fyzikálny záver, že nehybný stav telies je z experimentálneho hľadiska totožný s ich inerciálnym stavom, čiže s ich rovnomerným pohybom.

(Pohybový stav matérie je taký istý, ako keď sa matéria nepohybuje. Z čoho následne vyplýva, že ak teleso stojí nehybne vo vesmírnom priestore, keď nemení svoju polohu vo vesmire, tak aj vtedy, čiže súčasne sa aj pohybuje, čiže súčasne mení polohu v materiálnom priestore. A psychiatri mlčia.)

Galileo dokonca tvrdil, že nič sa nestane, keď Zem, či slnko budeme považovať za nehybný stred vesmíru, lebo v obidvoch prípadoch všetky fyzikálne procesy budú prebiehať podľa jedinej rovnice, ako na Zemi, tak aj na slnku.

Takžepomocou žiadneho experimentálneho merania nebudeme vedieť vedeckým spôsobom dokázať, že či Zem sa pohybuje okolo slnka, alebo slnko sa pohybuje okolo Zeme. No a tento Galileov záver vraj dokazujú aj hodiny na GPS družiciach.

Keby tomu tak bolo, tak potom by to znamenalo iba toľko, že my by sme vedeli experimentálne dokázať to, že družice GPS systému majú väčšiu kozmickú, čiže majú väčšiu absolútnu rýchlosť ako Zem, pretože v nich hodiny idú ináč ako na povrchu Zeme.

To zas preto, lebo v družiciach GPS systému platia iné fyzikálne rovnice ako na povrchu Zeme a práve preto hodiny idú ináč ako na povrchu Zeme.

Ibaže takýto záver ostro protirečí Galeliovym záverom o relativite pohybu matérie, ako aj o relativite pohybu GPS družíc. 

No vysvetľuj to relativistickým bláznom typu (tyso), ktorí sa nachádzajú v hojnom množstve aj v tejto diskusii a ktorí tvrdia, že aj keď rýchlosť pohybu telies (GPS družíc) má vplyv na zmenu ich (merateľných) fyzikálnych vlastností, čiže na zmenu chodu hodín, že aj vtedy platí relativita pohybu matérie (GPS družíc). 

Pritom podotýkam, že o relativite pohybu sa učí už na základnej škole.

Základom relativity pohybu je nemožnosť experimentálnym dôkazom vykázať rozdiel medzi nehybnosťou telies a ich zotrvačným pohybom, ako aj rozdiel medzi ich zotrvačnými rýchlosťami. 

Základom relativity pohybu je nemožnosť experimentálnym dôkazom vykázať pravdivosť jeho obsahu. Ten kto tvrdí, že vie experimentálne dokázať relativitu pohybu matérie, čiže vie experimentálne dokázať rozdiel medzi nehybným stavom telies a ich pohybovým stavom, ten dokazuje iba to, že nevie o čom hovorí. 

Jedine nulové výsledky merania dokazujú pravdivosť relativity pohybu matérie. Ale nulový dôkaz (hoci čoho, aj relativity pohybu) nie je žiadny dôkaz (hoci čoho, ani relativity pohybu).

Zmenou rýchlosti pohybu hodín na GPS družiciach, dala by sa zmerať absolútna rýchlosť pohybu družíc GPS systému. Takže žiadnym nulovým experimentálnym dôkazom platnosti princípu relativity pohybu matérie, nedá sa dokázať objektívna platnosť princípu relativity pohybu matérie.

A iba textami učebníc fyziky už vôbec nie.

 Reagovať | GRSc. Alexander Jozef JÁRAY. | 

15.03.2017 7:37 | Oznám správcovi | Odkaz

Alexander JÁRAY

Alexander JÁRAY

Bloger 
  • Počet článkov:  344
  •  | 
  • Páči sa:  11x

Quod licet JÁRAY - ovi, non licet bovi.„Čo je dovolené JÁRAY - ovi, nie je dovolené volovi.“ Zoznam autorových rubrík:  Kvantová matematikaO zločinoch vedcovKde neplatia zákony fyzikySúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Pavol Koprda

Pavol Koprda

10 článkov
Lucia Šicková

Lucia Šicková

4 články
Juraj Karpiš

Juraj Karpiš

1 článok
Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
Adam Valček

Adam Valček

14 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu